В Верховном суде идут «алкогольные» прения

hatt

Пользователь
Регистрация
18 Окт 2010
Сообщения
33
Сегодня Верховный суд рассматривает вопрос о законности нулевого порога содержания алкоголя в крови водителя, а также о том, нужно ли при установлении факта при употреблении алкоголя учитывать внешние признаки опьянения.

Раньше такое правило содержалось в Инструкции по проведению медицинского освидетельствования. Однако после введения полного запрета на употребление алкоголя за рулем она была отменена. Поводом для рассмотрения дела в Верховном суде стало заявление предпринимателя из Нижнего Новгорода Дмитрия Дронова. Он просит отменить соответствующий приказ Минздравсоцразвития. Подробности – в материале корреспондента «Вести ФМ» Сергея Гололобова.

«Вести ФМ»: Сергей, здравствуйте, Вам слово.

Гололобов: Здравствуйте! Сейчас идут прения сторон и основной вопрос – это естественный фон алкоголя, то есть эндогенный алкоголь. Вот ответчик со стороны Минздравсоцразвития, профессор-нарколог Владимир Егоров заявил, что в крови эндогенный фон алкоголя примерно 13 десятитысячных, а в выдыхаемом воздухе, соответственно, еще меньше в 3 раза. Так вот, газовые анализаторы показывают, у них порог погрешности 0,05 г на литр, то есть эндогенный алкоголь, как он утверждает, кроме того, никакими приборами не регистрируется, поэтому, основываемся на выдохе воздуха и учитываем погрешность прибора.

Вот Дмитрий Дронов задал еще такой вопрос: «А вот увеличивается ли концентрация эндогенного алкоголя при стрессе, со сна, у диабетиков, выпив кефир?» Нет, сказал профессор, не увеличивается, нет такого заболевания, чтобы продуцировало выработку этанола. Это может быть только замедление всасывания, но для этого, понятно, надо выпить предварительно. При сахарном диабете не вырабатывается этанол, а вырабатывается ацетон. Дешевые тестеры могут спутать, но газоанализаторы Минздравсоцразвития строго избирательны и такой ошибки совершить не могут. Но, насчет кефира, как сказал профессор, надо выпить где-то ведро, чтобы показало.

Ну, Дмитрий Дронов не успокоился, задал еще вопрос: «Был проведен такой эксперимент. Человек трезвый, у которого показывало 0 промилле, поел, где-то спустя 40 минут у него стало показывать 0,05». Но профессор на это ответил, что, не видя документов серьезных, на утверждении словесное сказать не может. Может этот человек накануне выпил, а сейчас у него просто проступило.

И вот еще один любопытный вопрос задал Дмитрий Дронов: «Хорошо. Положим, газовый анализатор показал какое-то содержание промилле, но внешних признаков опьянения нет. С точки зрения как бы объективной реальности, какую опасность может этот человек-водитель на дороге представлять?» Ответчик сказал: «Мы же не знаем, на какой точке мы его поймали? Может, пройдет час и выйдет все его опьянение наружу, а сейчас он только выпил, и его поймали. Вот как бы моя гражданская позиция, — сказал нарколог, — поскольку ежегодно 35 тысяч жертв по вине пьяных водителей, то каждый выпивший водитель – это преступник».

Подробнее:

Please Login or Register to view hidden text.

 

dva777

Пользователь
Регистрация
30 Дек 2010
Сообщения
17
ну мож исправится наше руководство...хоть кефир можно за рулем будет пить:-)
 

Igor

Пользователь
Регистрация
14 Дек 2010
Сообщения
44
Интересно, лишали ли когда-нибудь прав за кефир? Любой закон, конечно, требует тщательного анализа и проработки.
 

Benson

Пользователь
Регистрация
26 Янв 2011
Сообщения
3
Люди квас пить бояться теперь, молва разносит информацию о "прецедентах, имевших место быть", когда после пары банок кваса тестеры верещали, что водитель пьян - летом, когда пить хотелось, все только об этом и говорили.

А кефиром реально не напиться, факт!

Кроме того - может еще пройтись по напиткам и веществам содержащим кофеин - наркотик еще тот - от кофе или чая некоторых может вштырить покруче, чем от малой дозы синьки, за которую нас уже убить готовы.
 

RUBOP

ЗАБАНЕН
ЗАБАНЕН
Регистрация
30 Окт 2010
Сообщения
65
ну с квасом и кефиром это перебор,в принципе если посудить,то дали ГАерам лишний повод заработать...
 

dva777

Пользователь
Регистрация
30 Дек 2010
Сообщения
17
ну с квасом и кефиром это перебор,в принципе если посудить,то дали ГАерам лишний повод заработать...
тут согласен, а некоторые разводилы еще пытаются в алкотестел пшикнуть спиртосодержащими духами, и получается что когда туда выдыхаешь, то он пишет что ты синий
 
XKX

XKX

ЗАБАНЕН
ЗАБАНЕН
Регистрация
16 Июн 2010
Сообщения
211
тут согласен, а некоторые разводилы еще пытаются в алкотестел пшикнуть спиртосодержащими духами, и получается что когда туда выдыхаешь, то он пишет что ты синий
этот вариант пахнет геморроем для ИДПС, т.к. в случае оформления придется брать анализ мочи наркологом, а им никакого смысла нет прикрывать гаевский беспредел, с учетом того что можно еще и самому попутно пройти нарколога в другом диспансере, который даст заключение по факту, будет разница во времени, но если алкоголь есть в крови и моче, то он за 2-3 часа никуда не денется, а вот если сторонний официальный нарколог даст заключение что у вас ничего нет, можно спокойно идти в прокуратуру.
Данные действия реальны только в том случае что Вы на 100% трезвы.
 

hermit

Пользователь
Регистрация
13 Фев 2011
Сообщения
1
Есть продукты, подверженные брожению при ферментации в кишечнике. Прибор же ловит последствия употребления а не сам спирт.
 
Ваш адрес электронной почты не будет общедоступным. Мы будем использовать его только для связи с вами, чтобы подтвердить ваше сообщение.

Сверху Снизу